陈宝生手拿法院送来的起诉书，声言被告完全意外。

3月18日，陈宝生（中）及伤愈的陈玉蓉（右）亲切地挽手站在一起。陈玉蓉头上所戴的帽子，还是陈宝生专门买的。

    ●她因见义勇为而受伤●她被评为2007年“潮州市十大杰出青年”●她认为自己为维护老板利益而受伤老板应为此承担责任。

    见义勇为的人肯定是因为“路见不平”才有义举。但一个19岁的潮州女孩提出了一个新的问题：“见义勇为是否仅仅只是路见不平？”

　　她，就是2007年“潮州市十大杰出青年”陈玉蓉。

　　几个月前，她还是一名普通“打工妹”，因为见义勇为的行为受伤入院。随后，她获得了很多的荣誉和20余万元的捐款。但伤愈后，她把自己的老板告上了法院，索赔21万元。她的理由很简单，当时的见义勇为也是为了维护老板的利益，老板应该为她的负伤承担责任。

　　这件事情在当地引起了极大的轰动和争议。

　　明日，这宗官司将在潮安县人民法院开庭审理。

　　事件回放：

　　她的事迹牵动了整个潮州

　　在潮州市潮安县金石镇金石大道旁，有一家西式快餐店。2006年11月25日，附近一个村子的陈玉蓉在快餐店柜台后当班服务。有人发现了小偷在店门口偷顾客停放的摩托车，陈玉蓉便和同事一起冲出了快餐店。她本打算制止这起偷盗事件，但没想到却被疾驰而过的车辆撞成了重度脑外伤。

　　“她是一名普普通通的农村女青年，她的事迹却牵动了整个潮州。”这是陈玉蓉4月参评“潮州市十大杰出青年”个人简介中的一句话，用来形容这起突然的事件的影响却显得丝毫不过分。潮州市市委书记骆文智亲自批示：大力宣扬陈玉蓉见义勇为的先进事迹，在全社会形成学习见义勇为精神的热潮。

　　据陈玉蓉父亲透露，住院期间，一家人共收到来自社会各方的捐助约27万元。2007年3月，陈玉蓉康复出院。在此之前，陈玉蓉被共青团潮安县委授予“潮安好青年”光荣称号。随后，她又被评为2007年“潮州市十大杰出青年”。

　　7月30日，陈玉蓉状告快餐店老板陈宝生，索赔21万元。

　　“这一段时间，我们全家受到了太多误解，社会上很多人对我们有不好的看法。”

　　“当时我们多么困难是一回事，但是今后呢？”——陈玉蓉父母

　　陈玉蓉：

　　告老板使她承受了很大压力

　　自几个月前出院后，陈玉蓉没有回潮安沙溪农村老家，她和父母租住在潮州市区，以方便后期的治疗。

　　“我真的很委屈。”9月16日，当记者拨通陈玉蓉的电话时，她如此对记者说，告老板这件事让她在近期承受了极大的压力。再过十几天，陈玉蓉19周岁的生日就要到了。而在明天，她将要出现在法庭之上，这是她平生第一次。

　　陈玉蓉的父亲告诉记者，自从打官司的事情出来后，这一个多月以来，“全家受到了太多误解，社会上很多人对我们有不好的看法。”他在电话里对记者表示，很想对大家解释清楚一家人的想法。在接受记者采访时，陈玉蓉家人表示，尽管陈玉蓉受伤时接受的捐助数额大于治疗费用，还剩余了几万元，但那都是过去的事情了。“当时我们困难是一回事，但是今后呢？”陈玉蓉的母亲说。

　　在陈玉蓉的父母看来，陈玉蓉当时冲出店追的是顾客被盗的摩托车，是为了快餐店和老板的利益考虑。他们认为，快餐店老板陈宝生应该负责，而不能因女儿当时是否是见义勇为、是否接受了社会捐款而变化。拿陈玉蓉自己的话来说，“我只想通过法律说明他（陈宝生）是否有责任。”

　　“我才30多岁，没有白头发的，就是因为她出事后才长出了白头发。为什么（我们）突然成了敌人，我也搞不清楚了。”“荣誉归个人，责任都是老板的。如果这样说，哪个老板敢鼓励（员工）见义勇为？”——快餐店老板陈宝生

　　陈宝生：已经垫付了陈玉蓉的手术费 但这不算赔

　　9月17日中午，记者找到了陈玉蓉昔日打工的快餐店。

　　“我很冤，我真的很冤。”快餐店老板陈宝生从外面回来，还没来得及坐到凳子上，就首先倒起了苦水。

　　8月3日，他收到了法院送来的起诉书，起诉人正是陈玉蓉。陈宝生告诉记者，他当时的第一感觉是，“我真想不明白陈玉蓉她为什么要告我。”

　　“27万元已经远远超过了她手术的费用，她为什么还要告我们？”陈宝生的妻子最气不过就是这一点。当时陈玉蓉受伤入院时，陈宝生一家在最初的3天内为其垫付了28000多元的手术费。“这可是一笔救命钱，要不她也没有今天。”

　　陈宝生称，当时出于良心的驱使，去垫付了这笔手术钱。事后，陈宝生甚至考虑“给她几万元做营养费，心里比较踏实一点”。“但这不能算赔。”陈宝生仍不忘跟记者强调这一点。

　　今年3月18日，陈玉蓉即将伤愈出院，陈宝生去看望了她。当晚分别后，陈玉蓉给陈宝生发来了短信：“哥，不管我身边发生什么天大的事，我的心还是在麦多香那儿。”“麦多香”，就是陈宝生的快餐店店名。

　　陈宝生告诉记者，陈玉蓉手术后刚醒的时候还说要留一个位置给她，等她康复后再来工作。“为什么（我们）突然成了敌人，我也搞不清楚了。”

　　“政府肯定她的行为是见义勇为，我也很佩服。但如果说是见义勇为，就不能说是职务行为。”陈宝生认为他没有责任赔这笔钱。他甚至反过来问记者：“荣誉归个人，责任都是老板的。如果这样说，哪个老板敢鼓励（员工）见义勇为？”

　　律师：

　　见义勇为是否为工作范围的延伸是关键

　　老板陈宝生是否有责任，在法律上应该承担什么责任呢？记者为此专门采访了汕头市司法局法律援助中心主任律师黄玉海。

　　黄玉海律师表示，在这起事件里面尤其是陈玉蓉的受伤，首先应该肯定用人单位是没有过错的，但见义勇为是否可以理解为工作范围的延伸就成了整个诉讼的关键。陈玉蓉当时为保护顾客停放的摩托车，这点是肯定的，所以她的见义勇为使得老板陈宝生成了间接受益人。黄玉海认为，陈玉蓉受伤，并由此导致的巨额医疗费用，使得老板陈宝生的受益与分担价值差异巨大，所以要求陈宝生分担部分费用是合理的。

　　陈宝生已经在治疗初期给予陈玉蓉一家近3万元，这是否足够呢？黄玉海表示，陈玉蓉应该首先通过劳动部门申请工伤认定，然后再请求老板承担应该承担的那部分费用。

　　事件影响：

　　潮州知名论坛最火的帖子

　　在潮州知名论坛“小桥流水”上，陈玉蓉提起诉讼这件事引起了大家的热评。就在诉讼的事件被公众获悉的最初一段时间，网友们的热议常常导致网页被“主题刷屏”，以至于网站管理员们不得不忙于删帖和提醒网友们“移步××主题进行集中讨论。”有人称这是该论坛建立以来网友们最关心的帖子。

　　其中有一个投票帖，网友列出了三个选项，截至9月18日，共有950人参与了投票，其中831票选择“陈玉蓉一家很没理。老板不该负责任。”仅有25名网友选择“陈玉蓉一家有理。老板该负责任。”这基本上也反映了网友们对于该事件立场的格局。

　　但也有网友指出，参与讨论的人中间有很多都是站在“情理”的基础上来分析整个事件。网友“潮州玩家”称：“真正有用法律角度去评判事情的人很少很少。”另有网友表示，法院既然受理了这起诉讼，就表示在法律的范围内，这起事件还存有争议。

　　争议在哪里呢？有人提出了这样的疑问：“见义勇为和工伤是否能够并列？”网友“雪舞残阳”分析称，如果两者可以并列，判决结果有利于“见义勇为者”，那么可能导致所有的老板们都要求在合同里增加这样的内容：“上班时间不准见义勇为，否则后果自负。”但也有网友在为陈玉蓉的将来担心，网友“我是蚊子”提出，年纪轻轻的一个女孩，因为见义勇为受到了身体上的永久伤害，除了救助之外，她是否应该得到一些补偿？